(5237 S. K. m. 53, 62, 63, 149) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33, 40, 59, 497)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Fevzi Akgün hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-b-c-d-h, 62, 53, 63. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.5.2006 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.10.2006 tarihli tebliğname ile 6.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Yasasının Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uygulanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilmesidir.
Ancak;
a- Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b- Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına almışsa,
c- Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uygulanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hüküm uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince; Fevzi Akgün'ün, başına maske geçirip eline de tornavida alarak, silahlı arkadaşı Mehmet Göker ile birlikte hareket ederek, caddede karpuz sergisi açmış yakınanı uyandırıp, silah ve bıçak zoruyla üzerinde bulunan 31.200 lira parasını zorla almaları biçiminde gerçekleşen eyleminden dolayı, 765 sayılı TCY.nın 497/2, 59/2, 31, 33 ve 40. maddeleri gereğince 16 yıl 8 ay ağır hapis cezası ile hükümlendirildiği, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın uygulanması istendiğinde, hükümlünün 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-b-c-d-h maddesi gereğince alt sınırdan uzaklaşarak 15 yıl hapis cezasına hükmolunup, aynı Yasanın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak sonuçta 12 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında;
1- Hükümlü Fevzi Akgün'ün, başına maske geçirip eline de tornavida alarak, silahlı arkadaşı Mehmet Göker ile birlikte hareket ederek, caddede karpuz sergisi açmış yakınanı uyandırıp, saat 04 sıralarında silah ve bıçak zoruyla üzerinde bulunan 31.200 lira parasını zorla almaları biçiminde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-a-b-c-d-h maddesine aykırılık oluşturduğu ve aynı maddenin a-b-c-d-h bentlerine aykırılık oluşturan yağma eylemi nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek anılan bentlerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca hükümlü, yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, yağma suçu nedeniyle 5237 sayılı TCY.nın 61. maddesindeki ölçütler dikkate alınarak temel cezanın ne şekilde saptanacağının, artırım ve indirim oranının takdiri ile bireyselleştirmenin yapılması için duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Fevzi Akgün'ün temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine 28.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy