(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318, 322) (5237 S. K. m. 31, 53, 149)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Arif Özdemir ve Tuncay Koç haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin İzmir 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları ile duruşmalı olarak sanık Arif savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından kısmen onama ve kısmen bozma isteyen 19.09.2006 tarihli tebliğname ile 08.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan cezanın türü ve süresine göre ve aynı zamanda yasal süreden sonraki, sanık Arif Özdemir savunmanlarının duruşmalı inceleme isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık Tuncay Koç hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Yakınan Efe Bayhan'a yönelik yağma suçunun, TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (c), hem de silahtan sayılan kırık bira şişesi kullanılması nedeniyle (a) bendine aykırı biçimde, silahla ve birden çok kişi ile birlikte işlendiği halde, (a) bendine yer verilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Tuncay Koç savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında TCY'nın 53. maddenin uygulanmasına hüküm fıkralarına 53/3. maddesi gözetilerek, 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına cümlelerinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA,
II- Sanık Arif Özdemir hakkındaki hükümlerin incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Efe Bayhan'a yönelik yağma suçu, TCY'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının hem (c) hem de silahtan sayılan kırık bira şişesi kullanılması nedeniyle (a) bendine aykırı biçimde, silahla ve birden çok kişi ile birlikte işlendiği halde, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken (a) bendinin de değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 23.11.1986 doğumlu olup, suç tarihlerinde 18 yaşını doldurmamış bulunan sanık hakkında, hükmolunan cezalardan TCY'nın 31/3. maddesi ile indirim yapılmaması,
3- Suç tarihlerinde 18 yaşını doldurmayan sanığın, TCY'nın 53/1. maddesindeki hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi suretiyle, aynı maddenin 4. fıkrasına aykırı davranılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Arif Özdemir savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy