(5237 S. K. m. 53, 106)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Şehmus Aydın hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.06.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı ve sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 11.10.2006 tarihli tebliğname ile 08.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın olaydan hemen sonra kollukta alınan anlatımı, 14.11.2005 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı içeriğine göre; cep telefonuyla konuşmakta olan yakınan Cihan Aydın'ın elinden telefonu kaparak alan sanığın, kendisinden suça konu telefonu isteyen yakınanın kolundan tutup bir köprünün yanına getirerek eylemini tamamlamak için taşıdığı bıçağı bacağına dürtüp bak seni öldürürüm biçimindeki sözlerle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde ve suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
2- Hapis cezasına mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendindeki kendi altsoyu üzerindeki haklardan aynı maddenin 3. bendi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilmesine kadar yoksun bırakılması yerine, cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
3- Kabule göre de;
Sanığın tehdit olarak kabul edilen sözleri hükümde ya da hükmün gerekçesinde gösterilmeden, soyut biçimde tehdit ettiğinden söz edilerek, eylemin 5237 sayılı TCY.nın kovuşturulması şikayet koşuluna bağlı olan 106/1 (2. tümce) maddesine uyan suçu oluşturduğu gerekçesiyle şikayetin geri alınması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Şehmus Aydın savunmanı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy