(5237 S. K. m. 7, 58, 142) (5271 S. K. m. 309) (5275 S. K. m. 108)
Dava: Enerji hırsızlığı suçundan sanık B. Çetin'in 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-f maddeleri uyarınca 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanunun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına dair Mersin 4. Asliye Ceza mahkemesinin 06.06.2006 tarihli ve 2005/938 esas, 2006/449 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03.10.2006 gün ve 44914 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 19.10.2006 gün ve 2006/242142 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.11.2006 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
Yargıtay 10. Ceza Dairesinin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-19669sayılı ilamında da belirtildiği üzere. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 53 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise. failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. 3. fıkrasında ise Hapis cezasının ertelenmesi koşullu salıverme tekerrürle ilgili olanlar hariç infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır. şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık hakkında Samsal Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.04.2002 tarihli ve 2001/64 esas, 2002/15 sayılı mahkûmiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
Karar: Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden, 5237 sayılı TCY'nın 7/3. maddesinde 29.6.2005 tarihinden 5377 sayılı Yasanın 2. maddesiyle yapılan değişiklik karşısında, 08.07.2005 tarihinden önce işlenen suçlar nedeniyle aynı Yasanın 58. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümleri uygulanamayacağından,
Sonuç: İstemin kabulü ile hırsızlık suçundan sanık B. Çetin hakkında Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 6.6.2006 tarih ve 2005/938- 2006/449 sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 58/6-7 ve 5275 sayılı Yasanın 108/1. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, karardaki diğer yönlerin saklı tutulmasına, 25.06.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy