(765 S. K. m. 491)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Hasan Uğraş hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Büyükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 12.5.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 7.11.2006 tarihli tebliğname ile 17.11.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükmedilen cezaların sürelerine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Kepenk kilidinin kırılması eyleminden (mala zarar verme suçu) zaman aşımında kamu davası açılması ve iddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre de geceleyin iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde karar alınması, olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanların, aynı yerden girişi olan binanın (dairenin) birbiriyle bir bölme ile ayrılmış odalarını işyeri olarak kullandıkları anlaşıldığına göre, sanığın işyerinde bulunan eşyanın farklı kişilere ait olduğunu bildiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden, her katılana yönelik eylemi ayrı suç kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan Uğraş ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy