(765 S. K. m. 79, 96, 102, 504) (5237 S. K. m. 66, 158)
Dava: Sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanık Fatma Balcı ve Mehmet Çalık haklarında yapılan duruşma sonunda; sanık Mehmet'in beraatine, sanık Fatma hakkındaki kamu davasının TCK. nun 96. maddesi ile ortadan kaldırılmasına ait Çorum Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.06.2002 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 24.04.2003 ve 09.12.2005 günlü tebliğnameler ile 22.11.2006 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: I- Sanık Fatma Balcı hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II- Sanık, Mehmet Çalık hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın, Özçalıklar Döküm Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin sahibi olduğu, daha önceden tanıdığı ve kalp hastası olduğunu bildiği sanık Fatma Balcı'ya yapılacak olan ameliyat giderlerinden kurtarmak amacıyla kendisine ilişkin iş yerinde işe başlamadığı halde, başlamış gibi özel belge niteliğinde olan sahte işe giriş bildirgesi düzenleyip SSK.na verdiği; daha sonra yine özel belge niteliğinde olan içeriği itibariyle sahte vizite kağıdı düzenleyip sevk zincirine uyularak sanık Fatma Balcı'nın özel bir hastanede kalp kapakçığının değiştirilmesi işlemini yaptırdıkları ve yapılan bu işin faturasını da Kuruma ödettirdiklerinin anlaşılmasına göre, eyleminin 765 s. TCY.nın 79. maddesi aracılığıyla aynı Kanunun 504/7. maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğu,
Ancak;
Sanığın eylemine uyan 765 s. TCY.nın 504/7, 102/4. maddeleriyle hükümden sonra 1.6.2005 gününde yürürlüğe giren 5237 s. TCY.nın aynı suça uyan 158/1-c, 66/1-c maddelerinin ayrı ayrı ve bir tüm olarak uygulanması sonucunda; 765 s. TCY.nın hükümlerinin sanık yararına olduğu gözetilerek yapılan incelemede, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçu için TCK.nun 102/4. maddesinde ön görülen 5 senelik olağan zamanaşımının en son zamanaşımını kesici işlem olan sorgusunun yapıldığı 19.7.2005 gününden inceleme gününe kadar dolmuş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeple tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi göndermesiyle 1412 s. CMUK. nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı sebebiyle düşürülmesine (ortadan kaldırılmasına), 14.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy