(5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 318)
Sahtecilik suçundan sanıklar Necati Bektaş, Beyhan Aksoy ve Nebahat Üner hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ait Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.05.2003 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki katılan vekili ile duruşmalı olarak sanıklar Beyhan ve Nebahat savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 08.03.2004 ve 14.09.2006 günlü tebliğnameler ile 29.11.2006 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmedilen cezanın tür ve süresine göre sanıklar Beyhan Aksoy ve Nebahat Üner savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 s. Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 s. CMUK. nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların yüklenen suçu işlediklerini gösterir, hükümlülüklerine yeterli, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı ve sonradan değiştirildiği iddia edilen 21.09.1999 sözleşme bitiş tarihinin, katılan İdarede bulunan ve şikayet dilekçesi ekinde sunulan sözleşme suretinde de aynen bulunduğu gözetilmeyerek, beraatleri yerine, yerinde olmayan gerekçeyle hükümlülüklerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Orman İdaresi vekili ile sanıklar Beyhan Aksoy ve Nebahat Üner savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, 27.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy