(5237 S. K. m. 37, 39, 149)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu E. C., H. P. ve M. S. haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Siverek Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.06.2006 tarihli hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından kısmen onama, kısmen bozma isteyen 17.11.2006 tarihli tebliğname ile 06.12.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle; okunarak gereği görüşülüp düşünüldü.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükmolunan cezaların süresine göre sanıklar savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıkların, yakınana yönelik olarak etkili eylemde bulunmak suretiyle yağma suçunu işlemiş olmalarına ve gece köy yollarında bir saat kadar dolaştırıp bilmediği bir yerde terk etmelerine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle 5237 sayılı yasanın 110. maddesinin uygulama koşulları oluşmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a)-(c)-(d)-(h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişiyle, yol kesmek suretiyle ve gece işlendiği, bu nedenle aynı yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşmak gerektiğinin düşünülmemesi; sanık E. C. ve H. P.'ın diğer sanıklar ile önceden anlaşarak verdikleri karar uyarınca suçlara doğrudan katıldıkları gözetilmeden, sanık E. C. hakkındaki her iki suç nedeniyle, sanık H. P. hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçundan 5237 sayılı TCK'nun 37/1. maddesi yerine 39/1. maddesiyle uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde, eleştiri dışında usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır.
Sonuç: Suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'na nazaran 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. ile yapılan uygulamanın sanıklar yararına bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar E. C., H. P., M. S. savunmanlarının temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA, 10.07.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy