(5237 S. K. m. 61, 62, 109, 148, 149) (765 S. K. m. 499)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Kenan Avcı, Zafer Avcı, Halil Yaşar ve Mahmut Erkaya haklarında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 62. maddeleri gereğince 8 yıl 4'er ay hapis cezasıyla mahkumiyetine ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 07.12.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 23.11.2006 tarihli tebliğname ile 22.12.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCY.nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 sayılı TCY.nın 499. maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a-c-d-h maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı yasanın 109/2-3-a-b maddesine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğunun gözetilmemesi,
2- Yağma suçu 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi tarafından, geceleyin ve işyerinde işlendiğinden aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Kenan Avcı, Zafer Avcı, Halil Yaşar ve Mahmut Erkaya savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, kararın açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 08.05.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy