(5237 S. K. m. 142)
Dava: Hırsızlık suçundan sanık Ercan Türe hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Kadıköy 3. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 26.12.2005 tarihli tebliğname ile 02.01.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kullanımı gereği açıkta bırakılmış otonun çalınmış olmasına göre, eylemi 5237 sayılı Yasanın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturduğu halde, aynı maddenin (b) fıkrası uyarınca uygulama yapılması, ceza süresinin aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık Ercan Türe savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 14.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy