(5271 S. K. m. 264) (5275 S. K. m. 98, 101) (5252 S. K. m. 9) (765 S. K. m. 31, 33, 59, 497, 522) (5237 S. K. m. 109, 149)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Yaşar Atasoy ve arkadaşları hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetlerine ilişkin Rize Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlüler ve savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 21.12.2005 tarihli tebliğname ile 02.01.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Hükümlüler Yaşar, Erol ve Mustafa'nın verdiği dilekçeler, 5271 sayılı CMY.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilmiştir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101/1. maddeleriyle 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/1. maddesi uyarınca kural; lehe yasanın belirlenmesi ve uyarlanmasına ilişkin kararların dosya üzerinden verilebilmesidir.
Ancak;
a- Önceki yasaya göre sonraki yasa suçun öğelerinde değişiklik yapmışsa,
b- Önceki yasanın türü veya süresi bakımından erteleme dışında bıraktığı ceza, yeni yasa tarafından erteleme kapsamına alınmışsa,
c- Önceki yasaya göre temel ceza alt sınırdan belirlenmişken, yeni yasa uyarlanırken alt sınırın üzerinde ceza saptanması konusunda veya alt ve üst sınırlar konulmuş artırıcı ya da eksiltici bir hükmün uygulanmasında bir oranın belirlenmesi için mahkemece takdir hakkının kullanılması, böylece bireyselleştirme yapılması zorunluysa, duruşma açılmak suretiyle tüm bunların neden ve gerekçeleri de gösterilerek hüküm kurulması gerekir.
İnceleme konusu karara gelince;
Sanıklar Yaşar, Hakan ve Erol'un, 23.9.2000 günü saat 19.30 sıralarında yakınan Yaşar Altay'a ait taksiye müşteri olarak bindikleri, yolda aracı durdurdukları ve sanık Erol'un bıçakla tehdit ederek para istediği, 2.250.000 lira, içinde para olmayan cüzdan ve cep telefonunu aldıkları, yakınanın araçtan kaçtığı; 6.3.2001 günü saat 20.00'da sanık Mustafa'nın yakınan Ayhan'a ait aracı kiraladığı, yolda aracı durdurmasını istediği ve sanık Erol'un bıçakla yakınanı dışarı çıkarıp, aracın arkasına oturttuğu, yolda Erol ve Yaşar'ın yakınanı dövdükleri, cüzdan, saat, 115 Dolar, 70.000.000 lira, cep telefonu ve Banka kartını aldıkları, kartla şifresini kullanarak para çektikleri, cep telefonunu geri verip bıraktıkları; 10.4.2001 günü saat 20:00 sıralarında sanık Mustafa'nın yakınan Eyüp'ün aracına müşteri olarak bindiği, yolda sanıklar Yaşar ve Erol'u da araca aldıkları, ıssız bir yerde sanık Erol'un kuru sıkı olduğu anlaşılan tabancayı yakınanın ensesine dayayarak arka koltuğa geçmesini istediği, Mustafa'nın aracı kullandığı, yakınanın sanıklarla boğuşarak, tabancayı ele geçirdiği, aracın camını kırıp, tabancayı attığı, yolda durdukları ve yakınanın araçtan indiği, otonun daha sonra teybi alınmış olarak bulunduğu sabit görülerek, Dairemizce onanmak suretiyle kesinleşen Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 12.6.2002 gün ve 2001/87-2002/121 sayılı kararıyla; yakınan Yaşar'a karşı eylem nedeniyle sanıklar Yaşar, Hakan ve Erol'un 765 sayılı TCY'nın 497/2, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis; katılan Ayhan'a karşı eylem nedeniyle sanıklar Yaşar, Mustafa ve Erol'un 765 sayılı TCY'nın 497/2, 522/1, 59/2, 31, 33. maddeleri uyarınca 22 yıl 2 ay 20 gün ağır hapis; katılan Eyüp'e karşı eylemde sanıklar Yaşar, Mustafa ve Erol'un 765 sayılı TCY'nın 497/2, 59/2, 31 ve 33. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay ağır hapis cezasıyla cezalandırıldıkları ve 77/1. maddesi gereğince sanıklar Yaşar, Mustafa ve Erol'un sonuçta 36 yıl ağır hapis cezasıyla hükümlendirildiği; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın uyarlanması istendiğinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu 6.7.2005 tarihli ek kararla somut eylemler 149/1-a-c-h ve 109/2-3 (a-b) maddelerindeki suçları oluşturduğu halde, eylemleri geceleyin, ikiden fazla kişiyle silahlı yağma olarak niteleyip 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesi gereğince 10 yıl hapis cezasına hükmolunup, 62. maddesinin uygulanması sonucu sanık Hakan hakkında bir kez, sanıklar Yaşar ve Erol için üç kez, sanık Mustafa yönünden de 2 kez 8'er yıl 4'er ay hapis cezasına hükmolunduğunun anlaşılması karşısında;
a- Eylemlerin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a-g-h) bentlerine de aykırı olduğunun gözetilmemesi,
b- 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümlerinin somut olaya uygulanarak çıkan sonuçlarının birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek, 5237 sayılı Yasaya göre yağma ve kişiyi özgürlüğünden yoksun kılma suçlarını oluşturan eylem nedeniyle verilecek cezaların ne şekilde saptanacağının takdiri için maddi ceza hukuku ile ilgili uygulamalarda Yasanın yanlış yorumlanması ve kabulle infaz aşamasındaki lehe uyarlamaların sanıklar yararına kazanılmış hak oluşturmayacağı da dikkate alınarak duruşma açılmasının zorunlu bulunduğu gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlüler Yaşar Atasoy, Erol Kocamiş ve Mustafa Ayazoğlu ve savunmanlarıyla hükümlü Hakan İpekçi savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.07.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy