(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Mehmet I., Asef A. ve Şükrü T. haklarında bozma üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından bozma isteyen 20.02.2006 tarihli tebliğname ile 24.02.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanlar Efdal A. ve Abdullah Tolga K.'a ait cep telefonlarını satın alan sanıkların zararlarının giderilip giderilmediği araştırılmadan sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/3. maddesi ile uygulama yapılması,
2- 5237 sayılı Yasada, cezaların toplanmasına ilişkin düzenlemeye yer verilmediğinden, hükmolunan cezaların ayrı ayrı yerine getirilmesi yerine toplanmalarına denilmek suretiyle yazılı biçimde hüküm kurulması,
3- Kabule göre de;
5237 sayılı Yasanın 168. maddenin 3. fıkrasının 1. cümlesi gereğince indirim oranının 1/3'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Mehmet I., Asef A. ve Şükrü T. savunmanlarının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.11.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy