(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yağma suçundan hükümlü Adnan Vişne hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince 6 yıl 8 ay hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 21.02.2006 tarihli tebliğname ile 06.03.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yağma suçlarında soruşturma aşamasında gösterilen etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı Yasanın 168. maddesinin 1.fıkrası yollamasıyla 3.fıkrasının 1. cümlesi gereğince yapılacak indirimin 1/3 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş hükümlü Adnan Vişne savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy