(5237 S. K. m. 7, 58, 148) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Yağma suçundan sanık Aydemir Fındık hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Bartın Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/06/2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 28/02/2006 tarihli tebliğname ile 06/03/2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRKMİLLETİADINA
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
08.7.2005 gün ve 5377 sayılı Yasa ile değişik 5237 sayılı TCY. nın 7/3. maddesinin hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve tekerrürle ilgili olanlar hariç, infaz rejimine ilişkin hükümler derhal uygulanır hükmü karşısında; 765 sayılı TCY.na göre kesinleşmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCY.nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Aydemir Fındık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından sanığın sabıkalı olması nedeniyle, Bartın Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2001 gün 2001/152-259 sayılı kararı uyarınca, 5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca mükerrir sayılmasına cümlesinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün düzeltilerek ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy