(765 S. K. m. 495) (5237 S. K. m. 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılanın tüm aşamalardaki samimi ve tutarlı beyanı, tanık Halis Saçaklı'nın anlatımı, düzenlenen adli rapor, sanıkların dolaylı kabulü ve tüm dosya kapsamına göre; makine alım satımı nedeni ile katılanın sanık İsmail Tunç'tan 15.500 TL meblağlı senet aldığı, sanığın ödeme yapacağını belirterek katılanı fabrikaya çağırdığı, diğer sanıklar Muzaffer Demiröz ve Battal Korkmaz'la birlikte katılanı fabrika içerisinde bir odaya sokarak kapıyı kilitleyip senedi geri istedikleri alamayınca seni burada öldürürüz diyerek tehdit edip sanıklar Muzaffer ve Battal'ın katılanı kollarından tutarak sanık İsmail'in üzerini aradığı ve cebinde bulunan 470 TL parayı zorla aldığı, daha sonra sanıklar Muzaffer ve Battal'ın katılanı pencereden baş aşağı sarkıttıkları, sanık İsmail'in senedi geri ver seni öldürürüz diyerek tehdidini sürdürdüğü, katılanın su içme bahanesi ile kapının açılması üzerine sanıkların ellerinden kaçıp kurtulması şeklinde gerçekleşen eylem 765 sayılı TCK'nun 495/1, 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d maddesinde düzenlenen yağma suçunu oluşturmasına karşın yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İsmail Tunç, Muzaffer Demiröz ve Battal Korkmaz savunmanı ile katılan vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 29.01.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy