(5237 S. K. m. 150) (765 S. K. m. 522)
Yağma suçundan hükümlü Bozan Turhan hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK.nun lehe hükümlerinin uygulanması talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, 150/2, 35/2, 62. maddeleri gereğince (2 kez) 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine ilişkin Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.09.2005 tarihli kararın Yargıtay'ca incelenmesi O Yer C. Savcısı ile hükümlü tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 22.12.2005 tarihli tebliğname ile 02.01.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak, gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, yağma eylemlerini, konutta işlediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1.fıkrasının (d) bendinin karar yerinde gösterilmemesi,
2- 5237 sayılı TCY'nın 150. maddesinin 2.fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle her iki maddenin de cezadan indirim sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun; daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar (örneğin; birkaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir-iki defter, kalem veya sigara, bira ve benzeri), değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği, somut olayda, yakınan Emine Verdenur'a yönelen eylemde suça konu değerin az olmadığı; yakınanlar Emine Can ve Fatma Yıldız'a yönelik eylemlerin kalkışma aşamasında kaldığı ve tamamlanmamış suçlarda 5237 sayılı Yasanın 150. maddesinin 2.fıkrasının uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, yazılı biçimde sanığın cezasında anılan madde ile indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Bozan Turhan savunmanının ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında, maddi ceza hukukuna yönelik yasanın hatalı yorumlanmasının sanık yararına kazanılmış hak oluşturmadığının gözetilmesine, 14.07.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy