(5237 S. K. m. 141, 148)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Tanık M. Ö.'in aşamalarda birbiriyle örtüşen antlı anlatımlarına göre; komşusu yakınana ait tarlada bulunan samanları çuvallara dolduran sanıkları görüp yanlarına gidip müdahale etmesi üzerine, sanıkların hep birlikte adı geçen tanığın üzerine sopalarla yürümeleri sonucunda korkan tanığın olay yerinden kaçarak köyüne gittiği ve yakınana haber vermesi üzerine olaydan bilgisi olan kolluğun sanıkların evlerinde suça konu samanları yakaladığının anlaşılması ve mahkeme tarafından da kabulün bu şekilde olması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin kanıtları takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 04.05.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy