(5237 S. K. m. 142, 148)
Dava: Yağma ve hırsızlık suçlarından sanık ve tutuklu Mehmet İmga hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.12.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 24.03.2006 tarihli tebliğname ile 10.04.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sanıkların yakınan Sabri Bayata'nın kapısı kilitli otomobilini çalmaları eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı maddenin e bendi ile uygulama yapılması, ceza süresi bakımından sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık Mehmet İmga ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle; usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 29.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy