(5237 S. K. m. 168)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Resul Filiz ve arkadaşları hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Bursa 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.11.2005 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Resul, Muhammet ve Fatma savunmanları tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından onama isteyen 03.04.2006 tarihli tebliğname ile 17.04.2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Resul Filiz'in kollukça kuşku üzerine yakalandığında yağmalanan paranın büyük bir kısmını polise teslim etmesi ve yakınanın da sanıklardan şikayetçi olmaması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 168/4. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Resul Filiz, Muhammet Arslan ve Fatma Tok savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.12.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy