(5237 S. K. m. 31, 106, 142, 149, 268) (765 S. K. m. 495)
Yağma ve yalan beyanda bulunmak suçlarından hükümlü Bahri Usanmaz hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 s. TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; yağma suçundan 5237 s. Kanunun 149/1-a, 31/3. maddeleri gereğince 5 yıl hapis cezasıyla mahkumiyetine, yalan beyanda bulunmak suçundan hükmolunan 1.210.000 TL. ağır para cezasının 1 YTL. Adli para cezası olarak infazına ait Muğla 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.08.2005 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki hükümlü savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 12.04.2006 günlü tebliğname ile 02.05.2006 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; yüklenen suçların Bahri Usanmaz tarafından işlendiğini kabulde usul ve kanuna aykırılık bulunmadığından, sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık eylemi gerçekleştirilip, açık kimliği belirlenemeyen sanığın, yakınana ilişkin paralar ile uzaklaşmasından sonra, olay yerinde bulunan Bahri Usanmaz'ın, yakınan tarafından yakalandığı sırada, bıçak çekip yakınana sallayarak kaçmaya çalışması biçiminde gerçekleşen olayda; 5237 s. TCY.nda, 765 s. TCK.nun 495/2. maddesinde yer alan dolaylı yağmaya yer verilmediğinden eylemin 142/2-b ve 106/2-a maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve silahlı tehdit olarak nitelendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- İddianame ve görevsizlik kararı içeriği ile sevk maddelerine göre, Bahri Usanmaz'ın, hırsızlık ve yakınana karşı bıçaklı tehdit suçunu işleyip, yakınanın elinden kurtulduktan on dakika sonra, taksiye binmek isterken kendisini yakalamaya çalışan polis memuru Hakkı Çetin'e karşı jilet ve bıçak çekerek direnmesi eylemi ile ilgili bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi zorunluluğu,
3- Bahri Usanmaz'ın, işlediği suçlar sebebiyle hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, gerçek kişi olan kardeşi Savaş Usanmaz'ın ismini kullanması eyleminin, 5237 s. TCY.nın 268. maddesi yoluyla 267/1. maddesine uyan suçu oluşturacağının gözetilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Bahri Usanmaz'ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 22.02.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy