(5237 S. K. m. 53, 148, 168)
Dava ve Karar: Yağma suçundan hükümlü Mesut Gençer hakkında verilen mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 5237 sayılı TCK. nun lehe hükümlerinin uygulanmasının talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; 5237 sayılı Yasa gereğince mahkumiyetine ilişkin Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19/09/2005 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi hükümlü savunmam tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 01/05/2006 tarihli tebliğname ile 26/05/2006 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
1. Yakınan Vahap Kısacık'ın 11.3.2003 günlü oturumda cep telefonu ve parasını almadım, Mesut'a bağışladım şeklindeki açıklaması ve sanığın 07.05.2003 günlü temyiz dilekçesine eklediği Aytaç Kısacık adına imzalı fotokopiden oluşan belgede de 11.3.2003 günlü oturumdan sonra sanık yakınları tarafından zararın giderildiği yazılmış olmasına göre bu durum araştırıldıktan sonra 5237 sayılı TCY'nın 168/3-4. maddelerinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2. 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1. maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3. Uyarlama kararı ile önceki hüküm hukuki geçerliliğini yitirdiği halde, yargılama gideri ve diğer konularla ilgili karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, önceki karara yollamada bulunulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlü Mesut Gençer savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy