(5237 S. K. m. 149) (647 S. K. m. 4)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1) Yakınan İ. Ç.'nın soruşturma ve kovuşturma anlatımları, sanığın tevil yollu savunmaları, tanık V. Ç.'in yakınanın anlatımlarını doğrulayan soruşturma anlatımı, kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanık B. T.'in atılı geceleyin birden fazla kişiyle ve silahla yağma suçunu işlediği sabit olduğu halde nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması;
2) Kabule göre de;
Karar tarihi itibariyle hükmedilen adli para cezasına, 647 Sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca gecikme zammı uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeplerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca cezanın süresi, tür ve miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 07.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy