(5237 S. K. m. 141)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: 03.12.2002 tarihinde Osmaneli İlçesi, Haceloğlu Mahallesi K... sk. No: ... adresinde bulunan yakınan E. G.'e ait, Camikebir Mahallesi Mezarlık Üstü No: ... adresinde bulunan yakınan A. A.'a ait, Camikebir Mahallesi ... Caddesi No: ... adresinde bulunan yakınan E. Ö.'e ait, Camikebir Mahallesi ...Sk. No: ... adresinde bulunan yakınan A. D.'a ait ve Camikebir Mahallesi ... Sokak No: ... adresinde bulunan yakınan M. ve F. B.'a ait 5 ayrı konutta hırsızlık olaylarının meydana geldiği, söz konusu olayların faili ile ilgili olarak yapılan parmak izi araştırmasında yakınanlardan A. D.'ın konutunun yatak odasında bulunan gardırobun üzerinden elde edilen parmak izinin 21.11.2005 tarihli ekspertiz raporuna göre sanık Ş. S.'e ait olduğunun tespit edildiği, buna dayanılarak yakınanlar M.- F. B.'ın konutunda hırsızlık yapanın aynı sanık olabileceği düşüncesiyle kamu davası açılıp, aşamalarda suçu kabul etmeyen sanık hakkında yukarda adresleri belirtilen konutlardan benzer bir yöntem ile aynı gece hırsızlık suçlarının işlenmiş olması ve parmak izi çıkan konut ile suçun işlendiği konutun aynı mahallede farklı sokaklarda olması gerekçesiyle ve bu inançla hükümlülük kararı verilmişse de; sanığın hükümlülüğüne yeterli, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Ş. S. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istem gibi bozulmasına, 29.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy