(5237 S. K. m. 141, 148)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık F.'in yakınanın evine gece saatlerinde girerek VCD, dört adet film CD'si, kelebek bıçağı alarak çıktığı sırada yakınan ve arkadaşları tarafından görülerek yakalandığı, elindeki VCD'nin alındığı, bu sırada üzerinde kalan diğer eşyaların geri alınmasını önlemek için üzerindeki bıçağı çıkardığı, ancak yakınan ve arkadaşları tarafından etkisiz hale getirildiği, olayda gözcülük yapan sanık Ö.'ın arkadaşını kurtarmak için olaya müdahale ettiği sırada polislerin olay yerine gelerek sanıkları yakaladığı, sanık F.'in üst aramasında bir adet VCD, dört adet film CD'si, bir adet kelebek bıçağı çıktığı olayda, sanık savunmaları, yakınan ve tanık anlatımları birlikte değerlendirilerek suçun sübutu halinde, eylemin bir bütün olarak yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait bulunduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar F. D. ve Ö. K. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış hakkının korunmasına, 21.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy