(765 S. K. m. 495, 497) (5237 S. K. m. 149) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü geceleyin 23.00 sıralarında hırsızlık yapmak için girdiği yakınan Y. U.'na ait evde, 300 YTL para, saat, anahtarlık, çakı bıçağı gibi eşyaları aldıktan sonra eve gelen mağdur F. U. ile karşılaşan sanığın çaldığı malı kaçırmak amacıyla elindeki bıçağı göstererek sesini çıkarma vururum diyerek tehdit edip çaldığı malları kaçırma biçimindeki gerçekleşen eylemin 765 Sayılı T.C.K.nun 495/1. maddesi yollamasıyla 497/1. ve 5237 Sayılı T.C.K.nun 149/1-a,d,h maddelerinde öngörülen geceleyin konutta silahlı yağma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeple istem gibi BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 14.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy