(5237 S. K. m. 50, 142)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Yakınan restoranda yemek yerken yan masada bulunan sanığın, masadan kalktıktan sonra yakınanın sandalyesinin köşesine astığı çantayı çalması şeklinde gerçekleşen eylemi, 5237 sayılı TCK.'nun 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçunu oluşturduğu; bu hali ile sanığa 142/1-b maddesi uyarınca 2 yıl hapis, 31/3 maddesi uygulanarak 1/3 oranında indirim yapılıp sonuç olarak 1 yıl 4 ay hapis cezası verilmesi gerekeceğinden, sanığın 5237 sayılı TCK.'nın 50/3 maddesinden faydalanamayacağı, aksi halin önceki yanılgılı uygulama sebebiyle ortaya çıkacak sonuçtan 2. kez yararlanmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurmasına, adalet ve eşitlik ilkesinin zedelenmesine yol açacağından, sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 50/3. maddesinden yararlanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık Hacer Akbaş savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.11.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy