(5237 S. K. m. 6, 53, 143)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç gününe göre, adli ara vermede CMK. nun 331. maddesi gereğince acale ve tutuklu işlere bakmakla görevli Nöbetçi Kurulca dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınan Merve Çerez'in, 07.09.2006 tarihli kolluktaki başvurusunda ve 06.10.2006 tarihli oturumdaki anlatımlarında, suçun saat 20.00 sıraları işlendiğini bildirmiş olması ve suç gününde güneşin batış saatinin de 19.30 olduğunun anlaşılması karşısında; suçun, TCY'nın 6/1-e maddesinde ön görülen geceden sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ait kanıtlar açıklanıp gösterilmeden, hükmolunan cezadan aynı Kanunun 143. maddesi ile artırım yapılması suretiyle sonuçta fazla cezaya hükmolunması,
2- Sanığın, TCY'nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında ön görülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Serdal Çelik savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, yüklenen hırsızlık suçunun niteliğine, hükmolunan cezanın miktarına, tutuklulukta geçirilen süreye, bozma nedenine ve 5271 s. CMK. nun 102/1. maddesinde ön görülen sürelerin geçmiş bulunmasına göre, sanık Serdal Çelik'in derhal tahliyesine, bir başka suçtan tutuklu veya hükümlü değil ise hemen salıverilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı aracılığıyla Mahkemesine yazı yazılmasına, 06.08.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy