(5237 S. K. m. 168)
Yağma suçundan sanık ve tutuklu K. Kutlu hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.09.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 14.12.2006 tarihli tebliğname ile 19.01.2007 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mağdura ait telefonu yağmalayan sanığın olay yerinden kaçarken, kendisini takip eden mağdur ve görevli polisler tarafından yakalanmasının hemen öncesinde telefonu yere atmasında, etkin pişmanlık şartlarının bulunmadığı gözetilmeden 5237 sayılı TCK. nın 168/3. maddesinin uygulanması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerçeğe ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık K. Kutlu savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 26.11.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy