(5237 S. K. m. 109, 149)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olay tarihinde hükümlülerin yakınanı tehdit ederek ceplerini boşaltmalarını istediği cebinde bulunan 30.000.000 liradan 20.000.000 lirasını aldıkları, banka kartlarını alıp şifresini öğrendikleri, cep telefonunu aldıkları, sanıklar H. ve Z.'nın bu kartları kullanarak ATM'lerden para çektikleri, bir saat kadar sonra geri döndüklerinde yine bıçak tehdidiyle senet imzalattıkları olayda; eylemin 5237 sayılı TCY'da bir bütün olarak 149/a-c-d-h, 109/2-3-ab maddelerindeki yağma ve yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, ne şekilde oluştuğu da açıklanmadan üç kez yağma ve yakınanın dolaşım özgürlüğünü kısıtlama suçlarını oluşturduğu kabul edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Hükümlü M. S. ve savunmanı ile sanıklar Z. S. ve H. S. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan ayrıca ceza süresine göre kendiliğinden de incelenen ek kararın açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy