(5395 S. K. m. 7, 35) (5237 S. K. m. 31)
Nitelikli hırsızlığa teşebbüs etmek suçundan şüpheli Sezer... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı'nca düzenlenen 04.09.2006 tarihli ve 2006/26315 Soruşturma 2006/9599-6785 Sayılı iddianamenin 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı kanunun 174. maddesi gereğince iadesine dair Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 15/09/2006 tarihli ve 2006/786 iddianamenin değerlendirilmesi sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26/09/2006 tarihli ve 2006/1126 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 21.11.2006 gün ve 54461 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12.12.2006 gün ve 299820 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 19.01.2007 tarihinde dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan yazıda;
Tüm dosya kapsamına göre Pekin Kurallarının 16. kuralı gereğince: önemsiz suçlar dışındaki bütün davalarda cezaya hükmetme öncesinde ve bir koruma tedbirine karar verilmesinde önce, yetkili makam tarafından olay hakkında ve çocuk hakkında en uygun bir kararın verilmesini kolaylaştırmak için, küçüğün geçmiş yaşamı ve halen içinde yaşadığı koşullar ve suçun işlendiği şartlar gereği gibi araştırılmalıdır.
Çocuk Koruma Kanunu'nun 7. maddesi gereğince suça sürüklenmiş ve ceza sorumluluğu bulunmayan çocuk hakkında tedbir kararı verilmesinden önce sosyal inceleme yaptırılabilir. Bu konuda, çocuk hakimine takdir yetkisi verilmiştir. Bununla birlikte, bu takdir yetkisine Anayasa'nın 141. maddesinin de bir gereği olarak, Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesinde bir sınırlama getirilmiştir.
Sosyal inceleme raporu, mahkemede görevli bulunan sosyal çalışma görevlileri tarafından hazırlanacaktır.(M.34/f,1/a) Mahkeme veya çocuk hakimi sosyal inceleme yaptırılmaması durumunda, sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilecektir.
Cumhuriyet Savcılarınca gerektiğinde, çocuğun bireysel özelliklerini ve sosyal çevresini gösteren inceleme yaptırılacaktır. Sosyal inceleme raporu, çocuğun, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin mahkeme tarafından takdirinde göz önünde bulundurulur.
5237 sayılı TCK'nın 31. maddesine göre, fiili işlediği sırada 12 yaşını doldurmuş fakat 15 yaşını doldurmamış bulunan çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığını takdir etme yetkisi münhasıran mahkemeye aittir. Mahkeme bu değerlendirmeyi yaparken, uzmanlar tarafından bilirkişi sıfatıyla hazırlanan sosyal inceleme raporundaki tespit ve değerlendirmeleri göz önünde bulundurur. Bu düzenleme karşısında çocuk hakkında ceza sorumluluğunun bulunup bulunmayacağı hususunun tespiti 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre düzenlenecek sosyal inceleme raporunun mahkeme tarafından değerlendirilmesi sonucunda yapılacağı, ayrıca cezaya hükmetmeden ve koruma tedbirine karar vermeden öncede bu rapordan yararlanabileceği, bu hususların tespit ve değerlendirmesinin mahkemesine ait olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine dair hüküm kurulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenmiştir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanık Sezer... hakkında Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 26/09/2006 gün ve 2006/1126 değişik işler sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.10.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy