(5237 S. K. m. 61, 149, 168)
Dava ve Karar: Sanık hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; 5237 sayılı TCY.nın 168. maddesi gereğince zararın giderilmesinde yakınanın kabul şartı aranmamakta ise de, davadan vazgeçmesi karşılığında 5000 YTL. paranın ödeneceğinin katılana teklif edilmiş olması, sanıkların anılan maddede belirtilen şekilde bizzat pişmanlık gösterdikleri anlamına gelmeyip, katılanı davadan vazgeçirmeye yönelik olduğu ve katılanın zarının giderilmediğine, ayrıca da kısmi iadeye rıza göstermediğine ilişkin mahkeme anlatımları karşısında tebliğnamedeki (2) numaralı düşünce benimsenmemiş,
Yağma suçunun 5237 sayılı TCY.nın 149. maddesinin 1.fıkrasının (a), (c) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması ve kabulü karşısında; temel cezanın belirlenmesinde aynı yasanın 61. maddesinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık Hilal savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 25.09.2008 tarihinde karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy