(5237 S. K. m. 37, 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,
Ancak;
1) 6.1.1992 doğumlu olan sanık C. A.'nin babası A. A.'nin, hükümden önce Mahkemeye verdiği 20.4.2007 havale tarihli dilekçesiyle, diğer sanıkların velileri tarafından, yakınandan yağmalanıp satıldığı yerden geri alınması için ödenen paraya eşit miktarda katıldığını ileri sürmesi karşısında, bu husus araştırılarak doğru olması durumunda, sanık C. A. hakkında T.C.K.nın 168/3-1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Sanıklar C. A. ve F. V.'nın, temyize gelmeyen suç arkadaşları M. V. ile birlikte yakınanı yağmalamaya karar verip, cebindeki telefonu almalarına karşı koyması üzerine, M.'nın kafa vurmak suretiyle yakınanı yaralaması eylemine T.C.K.nın 37. maddesi kapsamında katıldıkları gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle beraatlarına karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. A. savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle tebliğname gibi bozulmasına, 20.04.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy