(5237 S. K. .m. 149, 168) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanık H. Ç. A.'un, adli sicil kaydının 3. sırasında yer alan hükümlülüğünün tekerrüre esas oluşturduğu gözetilip, hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Yakınan ve tanık anlatımları ile tüm dosya içeriğinden; sanıklar H. Ç. A. ve S. Ç. ile beraat eden arkadaşlarının olay günü saat 18.30 sıralarında karşılaştıkları yakınan ve arkadaşlarıyla önce kendilerine baktıkları gerekçesiyle tartışıp üzerlerine gittikleri, yakınanın korkarak alttan alıp yanlarından arkadaşlarıyla uzaklaşmaya başladığı yaklaşık 25 metre ileride cep telefonuna gelen mesaja bakarken, sanıkların, yakınanda telefon olduğunu görüp ıslık çalarak yakınanı ve arkadaşlarını durdurdukları, sonra yanlarına gidip sanık H.'nın diğer sanık S. ve beraat eden arkadaşlarına, yakınanın arkadaşlarıyla ilgilenmelerini söyleyip, yakınanın koluna girip, 2-3 metre kadar uzaklaştırdıktan sonra, yakınanın montunun cebine elini sokup cep telefonunu alıp kendi üzerinde bulunan hırkanın kol kısmına koyduğu, yakınanın telefonun alındığını fark etmesine karşın korkusundan bir şey diyemediği, sanıklar ile arkadaşlarının uzaklaştıkları sırada, yakınanın belki iade ederler diye sanık H.'ya telefonunu düşürdüğünü söylemesine karşın telefonu iade etmeyen sanıkların, 45 milyon liraya ikinci el telefon alım satım yapan Ö. Y.'a sattıkları, daha sonra yakalandıklarında, sattıkları yeri gösterip sim kartı olmayan telefonun yakınana iade edildiği ve yakınanın şikayetinden vazgeçtiği anlaşılan olayda; sanıkların yanlarından uzaklaşmakta olan yakınanda telefon olduğunu görünce, birlikte yağmalamaya karar verip, ıslık çalmak suretiyle durdurdukları ve yaptıkları iş bölümü gereği sanık H.'nın, yakınanın telefonunu alırken, sanık S. ve beraat eden arkadaşlarının yakınanın arkadaşlarını etkisiz hale getirdikleri ve eylemlerinin TCY.nın 149/1-c maddesinde düzenlenen nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık H.'nın basit yağma, sanık S.'ın da suç eşyasını kabul etmek suçundan mahkumiyetlerine karar verilerek eksik cezaya hükmolunması;
2- Sanık H. Ç. A.'un yakalanmasından sonra, cep telefonunu sattıkları yeri göstererek kısmen iadeyi sağlamış olması ve yakınanın şikayetinden vazgeçmesi karşısında, hakkında TCY.nın 168/3-4. maddesinin değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar S. ve H. Ç. A. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen tebliğname gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 14.10.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy