(5237 S. K. m. 149)
Dava ve Karar: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ile yanında bulunan diğer kişinin, olay günü yakınanın yanına giderek üstünde fotoğraf bulunmayan kimlik gösterip, ahlak polisi olduklarını söyleyip, yakınanın yüzüne yumruk atarak, oturmasını istedikleri, kendi söyledikleri sözleri tekrarlattırarak teyp kaydı yaptıktan sonra, kaydı açıklayacakları tehdidiyle yakınandan 450 DM ve Banka kartından çektirdikleri 160.000.000 (160 lira) lirayı aldıkları olayda, sanığın eylemi bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu ve yargılama görevi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu halde, Asliye Ceza Mahkemesince şantaj ve unvan gaspı suçlarından yargılama yapılarak bu suçlardan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY'nın 149/1-c maddesindeki yağma suçunu oluşturması nedeniyle, 765 sayılı TCY.na göre yapılan uygulama ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'ndan hangisinin sanık yararına olduğunun belirlenmesi için Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilerek, asıl görevli bu Mahkemece takdir hakkının kullanılması amacıyla duruşma açılmak suretiyle uyarlama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi bozulmasına, 03.04.2002 tarihli kararda verilen ceza miktarının hükümlü açısından kazanılmış hak oluşturduğunun gözetilmesine, 19.07.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy