(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 142, 168)
Dava: Sanık A. T.'ın adli sicil kaydına göre, silinme şartları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Karar: 1- Sanıkların hırsızlık suçunu işlemek amacıyla, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarını işlediklerinin anlaşılması karşısında, TCK. nun 142/4. maddesi uyarınca anılan suçların, suç tarihine göre şikayet koşuluna bağlı olmadığı bu nedenle düşme kararı verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davasının düşmesine karar verilmesi,
2- Sanıklar kuşku üzerine yakalanıp henüz yakınanın başvurusu bulunmadan çaldıkları yeri göstererek, suça konu eşyaların iadesini sağladıklarının 17.04.2007 günlü yakalama tutanağının içeriğinden anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
3- Sanık Şahin A. yönünden suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile Sanıklar A. T., Ş. A. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 13.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy