(5237 S. K. m. 148)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Olay günü saat 00.30 sıralarında yakınan ile travesti olan sanığın cinsel birliktelik için yakınanın arabasına bindikleri, yakınanın sanığın kadın olmadığını anlaması üzerine birlikte olmaktan vazgeçtiği, biraz sohbet ettikleri, sanığın yakınandan para istediği, yakınanın 20.00 lira verdiği, tekrar isteyince 20.00 lira daha verdiği, sonrasında sanığın çantasından bıçağı çıkartarak ... hepsini istiyorum ... dediği, yakınanın 200 Dolar ve 100.00 TL'yi verdiği, sanığın vites kolu yanındaki cep telefonunu da aldığı, yakınanın ... paramı aldın bari cep telefonumu geri ver ... demesi üzerine, ... cebinde ne varsa çıkart ... diyerek yakınanın ceplerini yokladığı, bu sırada Garanti Bankasına ait kredi kartını çıkartan yakınana, sanığın ... bankamatikten para çekip vereceksin, yoksa cep telefonundaki bütün numaraları arar konuşurum ... dediği, sanığın arabadan inip kendi arabasına binerek yakınana kendisini takip etmesini söylediği, bu şekilde giderken yakınanın kaçarak durumu kolluğa bildirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık C. A. Y. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan sebeple isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 16.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy