(765 S. K. m. 59, 102, 104, 495, 522) (2253 S. K. m. 12, 38) (647 S. K. m. 4) (5237 S. K. m. 7, 31, 50, 62, 66, 67, 116, 142, 143) (5252 S. K. m. 9)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Karar: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.'nın 492/5., 522/1., 2253 sayılı Yasanın 12/2., 59/2., 647 sayılı Yasanın 4., 2253 sayılı yasanın 38. maddelerine uyan suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre öngörülen zaman aşımını düzenleyen aynı yasanın 102/4 ve 104/2. maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğü giren 5237 sayılı TCK.'nın aynı suça uyan 142/1-a., 143/1., 31/2., 62/1., 50., 116/2-4., 31/2.,62/1., 50. maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için belirlenen zaman aşımını düzenleyen aynı yasanın 66/2 ve 67. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2., 5252 sayılı yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zaman aşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olduğu anlaşılmakla, anılan 66/1. maddesinde, sanığa yüklenen ve anılan Yasanın 142/1-a., 116/2-4., maddelerine uyan suçların gerektirdiği ceza için 8 yıllık süre belirlenmesi, aynı maddenin 2. fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanıklar için bu sürenin 1/2'nin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve 67. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık sürenin suç tarihi olan 09/02/2002'den inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Y. Y. savunmasının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zaman aşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy