(5237 S. K. m. 148, 149)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Sanığa suç atması için bir neden bulunmayan katılan F. A.'in anlatımları, tanıklar H. G., S. G. ve B. G.'in andlı açıklamaları, teşhis tutanağı ile olaydan sonra sanığın evden kaçarken düşürdüğü telefonun katılanın evinde bulunduğuna ilişkin elkoyma tutanağı ve dosya içeriği karşısında; sanığa yüklenen yağma suçunun sübut bulduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan F. A. vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy