(5237 S. K. m. 62, 86, 87)
Yağma ve yaralama suçlarından tutuklu sanık A. A. hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin İ. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.10.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından Bozma isteyen 19.12.2006 tebliğname ile 01.02.2007 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Kemik kırığı oluşturacak biçimde yaralama suçu bakımından 5237 Sayılı TCY'nin 7/2.maddesi ışığında; somut olayla ilgili 5237 Sayılı TCY'nin 87/3 ve 62/1 maddeleri ile 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasanın 4. maddesi ile değişik TCY'nın 87/3 ve 62/1 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda mahkemece kurulan hükmün sanık yararına bulunduğu anlaşılmış, sanığın ilaçlı bisküviyi ikram ederek yedirdiği katılan F. M'yi yağma suçunun yapıcı davranışlarına başladıktan sonra önceden bulunmayan biçimde kendisini bilmeyecek ve savunamayacak duruma getirmiş ise de, 1932 doğumlu olan adı geçen katılanın yaşı gözetildiğinde suçun işlenmeye başlanmasından önce de kendisini savunacak durumda bulunduğunun anlaşılması karşısında gerekçedeki yanlışlık sonuca etkili olmadığından, yakınanda saptanan kırığın yaşam fonksiyonlarına etkisinin orta derecede olduğunun belirlenmesi karşısında, 5237 Sayılı TCY'nin 86/1 maddesinde yazılı temel cezanın alt sınırı da gözetildiğinde anılan yasanın 87/3 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Hükmün onanmasına, 05.11.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy