(765 S. K. m. 523) (647 S. K. m. 5) (5395 S. K. m. 23)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Kolluk görevlileri tarafından kuşku üzerine yakalanan sanığın ayakkabıları çaldığı konutun adresini söyleyerek, mağdurun bulunamaması üzerine, komşusu O.a teslim edilmesini sağladığının anlaşılması karşısında; isteğe bağlı geri verme koşulunun gerçekleştiği ve 765 sayılı TCK'nın 523/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 647 sayılı Yasanın 5/4. maddesi gereğince taksit miktarının dörtten az olamayacağının düşünülmemesi,
3- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesinin değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 27.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy