(5237 S. K. m. 141/1, 142/1) (5237 S. K. m. 7/2) (5252 S. K. m. 9/3) (765 S. K. m. 491/1)
Hırsızlık suçundan sanık ve tutuklu Ahmet
.. hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ilişkin Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2006 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi O yer C.Savcısı ve sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C.Başsavcılığından onama isteyen 26.12.2006 tarihli tebliğname ile 06.02.2007 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK. nun 141/1 yerine 142/1 olarak yazılması yerinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabule ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yakınanın bakması için uzattığı kolundaki bileziği alıp kaçırarak götürdüğü oluşa uygun kabul edilen sanığın eyleminin, 765 sayılı TCK'nun 491/ilk (5237 sayılı TCK'nun 142/2-b.) maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 491/3 (5237 sayılı TCK'nun 141/1) maddesine uyduğu düşüncesiyle 765 sayılı Yasanın lehe olduğu kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK'nın ilgili maddeleri uyarınca denetime olanak verecek şekilde ayrı ayrı uygulamalar yapılıp, cezalar belirlenip, sonuç cezaların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O yer C.Savcısının ve sanık Ahmet
.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 23.01.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy