(5237 S. K. m. 53, 141, 168)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanığın soruşturma aşamasında yakınanın konutundan Traş Makinesi, Kol Saati, Televizyon ve Müzik Setini çaldıktan sonra sattığı, yakalanınca sattığı yeri söyleyerek, kısmi geri vermeyi sağlamış olması karşısında; 5237 Sayılı T.C.K.nın 168/son maddesi anlamında yakınanın rızası bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre anılan maddenin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,
2) Velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine dair haklardan yoksunluğun 5237 Sayılı T.C.K.nın 53/3 üncü maddesi uyarınca yalnızca kendi alt soyundaki kişiler bakımından koşullu salıvermeyle sona ereceği gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Kanunun 53/1-c maddesinde yazılı haklardan hapis hali sona erinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı bozulmasına, 25.05.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy