(5237 S. K. m. 58)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, bıçakla tehdit etmek suretiyle yakınana ait cep telefonunu aldığının anlaşılması karşısında; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2-İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.1.2005 tarihinde kesinleşen, 15.7.2003 gün ve 2002/702-2003/840 Sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık hakkında 5237 sayılı T.C.K.nun 58. maddesinin uygulanmaması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık İ. D. ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 24.03.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy