(5237 S. K. m. 37, 39, 141, 142) (5271 S. K. m. 231)
Dava: Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suçun, iş yerinin içindeki cep telefonunun çalınması suretiyle işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nun 142/1-b maddesiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2-) Sanığın, yakalanamayan iki arkadaşı ile önceden verdikleri karar doğrultusunda, yaptıkları plan ve iş bölümü gereği suça doğrudan katıldığı düşünülmeden, TCK'nun 37/1. maddesi yerine 39. maddesiyle hüküm kurulması,
3-) Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231/5-14. maddesi uyarınca, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanık Sabahattin G. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının korunmasına, 15.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy