(5237 S. K. m. 35, 149, 150) (765 S. K. m. 522)
Dava: Yağma suçundan sanık ve tutuklu Murat Tarlasüren hakkında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetine ait Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.10.2006 günlü hükmün Yargıtay'ca tetkiki O Yer C.Savcısı ile sanık savunmanı tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 14.01.2007 günlü tebliğname ile 19.02.2007 gününde Daireye gönderilmekle okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık Murat Tarlasüren'in 15.1.2007 günlü dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, Cumhuriyet Savcısının temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, 18.5.2005 günü sabaha karşı oturduğu eve gelerek babası olan katılan Cahit'i ölümle tehdit edip para istediği ve 19.5.2005 günü aynı saatte annesi katılan Münevver'i de bıçakla tehdit ederek para istediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin iki ayrı katılana karşı işlendiği ve katılan Cahit'e yönelik suçun 5237 s. TCK. nun 149/1-d, 35; katılan Münevver'e yönelik suçun aynı Kanunun 149/1-a-d, 35. maddelerine uyan suçları oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,
2- 5237 s. TCY.nın 150/2. maddesindeki malın değerinin azlığı kavramının, 765 s. TCY'nın 522. maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleri ile her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değerin azlığının 5237 s. Kanuna özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu; bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken sadece gereksinimi kadar (örneğin; bir kaç meyve veya ekmek, yiyecek; bir iki defter, kalem; sigara, bira ve benzeri), değer olarak az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın kişiliği de değerlendirilerek, kanuni ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği; somut olaylarda sanığın katılanlardan istediği parayı belli ve az olan bir miktara özgülememiş olduğu gözetilmeden, cezasından indirim yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle istek gibi BOZULMASINA, 02.04.2007 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy