(647 S. K. m. 6) (1412 S. K. m. 326) (5271 S. K. m. 231) (5320 S. K. m. 8)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların suça konu eşyaları, motosiklete yükleyip hareket edecekleri sırada yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Sanıklar hakkında kurulan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iadesine konu 04.05. 2004 tarihli ilk hükümde sonuç cezaların 647 Sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca ertelendiği halde aleyhe temyiz istemi olmadığı da dikkate alınarak, sanıkların kazanılmış hakları gözetilmeden 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 326/son maddesine aykırı davranılması,
3- Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 Sayılı C.M.K.nun 231. maddesi gereğince sanık Ş. K.'ın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş sanıklar R. B., M. Y. ve Ş. K. savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerle isteme aykırı olarak bozulmasına, 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 Sayılı C.M.U.K.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 30.06.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy