(5237 S. K. m. 141) (5271 S. K. m. 170, 174)
Dava ve Karar: Hırsızlık suçundan şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Konya Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 15.12.2006 tarihli ve 2006/3484 soruşturma, 2006/1785-674 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174. maddesi gereğince iadesine dair, Konya Ereğli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 tarihli ve 2006/357-157 iddianame değerlendirme sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin. Konya/Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2006 tarihli ve 2006/545 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 31.01.2007 gün ve 4643 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C. Başsavcılığının 21.02.2007 gün ve KYB/24975 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 06.03.2007 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
(Dosya kapsamına göre; şüpheliler hakkında çıkartılan yakalama müzekkerelerinin makul bir süre beklenip şüphelilerin savunması alındıktan sonra dava açılması gerektiğinden bahisle iddianamenin iadesine keza aynı sebeple itirazın reddine karar verilmiş ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170. maddesinde, iddianamede bulunması gereken hususların neler olacağının gösterildiği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, iddianamenin iadesi sebepleri arasında şüphelilerin savunmasının alınmasının gösterilmediği, somut olayda müşteki ve tanık beyanlarının tespit edildiği, şüphelilerin tüm aramalara rağmen bulunamadığı 04.12.2006 tarihinde ise şüpheliler hakkında yakalama emri düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, şüphelilerin savunması dışındaki tüm delillerin toplandığı ve toplanan delillerin dava açılması için yeterli olduğu gözetilmeksizin itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
5271 sayılı CMK. nun 170/3 ve 174/1. maddelerinde iddianamede nelerin gösterileceği ve hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, buna göre şüphelilerin bilinen adreslerinde araştırıldığı halde bulunamadıklarından ifadelerinin alınamamış olması ve kamu davasının açılmasını gerektirir yeterlilikte kanıtlar olduğu gözetilerek,
Sonuç: Ereğli Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2006 gün ve 2006/545 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK. nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, Ereğli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.12.2006 günlü iddianamenin iadesi kararının kaldırılmasına, Mahkemece yapılacak yargılama sonucuna göre gereken hükmün verilmesine, 12.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy