(5252 S. K. m. 9) (5320 S. K. m. 8) (YCGK. 18.09.2007 T. 2007/8-125 E. 2007/186 K.)
Dava ve Karar: Sanıklar E.G. ve A.D.Y. hakkında kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında önceden verilmiş olan 11.11.2004 gün ve 2004/10 ve 84 sayılı hüküm sanıklar A.G., E.G. ve A.D.Y. tarafından temyiz olunmaksızın kesinleştiği, sanık R.G. yönünden ise anılan kararın temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle lehe yasanın belirlenip uygulanması için iade edildiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.09.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanık R.G. yönünden genel hükümlere göre sürmekte olan dava ile adı geçen hükümlüler hakkındaki uyarlama yargılaması davalarının farklı hükümlere bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilmeden, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş Üst C. Savcısı ile sanıklar E.G. ve A.D.Y. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 22.04.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy