(5237 S. K. m. 149, 150)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Sanıkların yanlarında bir fail daha olduğu halde, katılanın yanına giderek, saati sorup daha sonra koluna girerek parka götürdükleri, burada tehdit edip cep telefonu ve 50-YTL parasını almaları şeklinde gerçekleşen yağma suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149/1 inci maddesinin (c) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
2) 5237 sayılı TCY.nın 150. maddesinin 2 nci fıkrasındaki malın değerinin azlığı kavramının, 765 sayılı TCK.nun 522 nci maddesindeki hafif ve pek hafif ölçütleriyle, her iki maddenin de cezadan indirim olanağı sağlaması dışında benzerliği bulunmadığı, değer azlığının 5237 sayılı Yasaya özgü ayrı ve yeni bir kavram olduğu, bunun, daha çoğunu alabilme olanağı varken, yalnızca gereksinmesi kadar değer olarak da az olan şeyi alma durumunda, olayın özelliği ve sanığın özgülenen kastı da değerlendirilip, yasal ve yeterli gerekçeleri de açıklanarak uygulanabileceği gözetilmeden, öngördüğü koşullar gerçekleşmemesine karşın, sanıklar hakkında aynı Yasanın 150/2 nci maddesi uyarınca indirim yapılması,
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, sanıklar İ. K., S. Y. ve R. K. savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarıyla tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 02.11.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy