(5237 S. K. m. 58, 148) (5320 S. K. m. 8) (1412 S. K. m. 326)
Dava: Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Karar: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın, suç tarihlerinde, yakınanlardan bir yerle görüşme yapma gerekçesiyle cep telefonlarını aldıktan sonra, telefonunu geri isteyen yakınan M. A.'e sana iki tane vururum, canının kıymetini biliyorsan isteme demek suretiyle; yakınan H. E.'i itekleyip yere düşürmek ve Mehmet S. S.'i de kovalamak suretiyle, telefonlarını iade etmediğinin anlaşılmasına ve Mahkemece de eylemlerin bu biçimde gerçekleştiğinin kabul edilmesine karşın; zilyedinden rızasıyla alınan malın geri verilmemesi için tehdit veya cebir kullanılmasının TCY.nın 148/1. maddesinde açıkça tanımlanan yağma suçunu oluşturduğu; itekleyip yere düşürme ve kovalama eylemlerinin de cebir boyutuna ulaştığı gözetilmeden; yakınan M.'ya karşı eylemin dolandırıcılık ve tehdit, yakınanlar H. ve M. S.'e karşı eylemlerinde dolandırıcılık suçunu oluşturduğu kabul edilerek, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması;
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinin, tekerrüre esas oluşturduğu gözetilerek hakkında, TCY.nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmemesi; aynı kaydın birinci sırasında yer alan ve 26.5.2003 tarihinde kesinleşen 12 yıl 6 ay hapis cezası nedeniyle koşullu salıverilmenin geri alınmasının değerlendirilmesi için mahkemesine ihbarda bulunulmaması;
3- Adli emanette bulunan metal şişin suçta kullanıldığına ya da kendiliğinden suç oluşturduğuna ilişkin kanıtlar gösterilmeden ve kabule göre de demir şişin metal olarak bir değerinin bulunduğu gözetilmeden, yazılı biçimde imhasına karar verilmesi;
Sonuç: Bozmayı gerektirmiş, G. C. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01.04.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy